根據Landau的極低溫凝聚態二流體模型,超流體是一種不再消耗體系能量的狀態,由此延伸出的熵留存定律n_k=n_k+1+∣EP⟩描述了超流體部分,常流體部分以及環境之間的關係.這種理論延伸需要把傳統內稟屬性基础微观對稱性自旋(無衰老週期)升級到表面張力基础(遵循衰老週期)的可宏观延申不對稱自旋.也只有延伸後的不對稱自旋體系才能用於生物體系由∣EP⟩主導的遺傳和進化,所以生物體系也可以稱為常溫(∣EP⟩無旋熵宏觀)凝聚態實體(生物通過表面張力而非低溫達到condense).就人體而言,各種in vivo關係,無論宏觀的,如眼看到,耳聽到,鼻聞到,口嚐到的各種信息;人體各個器官組織,肌肉韌帶等之間的關係;還是微觀的,比如各種DNA/RNA,蛋白質還是各種細胞之間的關係,只有一種無旋熵紐帶,也就是説上述所有關係都能用熵簡併定律n_k=n_k+1+∣EP➡的各種不同水平進行描述,生物體內部結構中並不存在任何超出這個定律之外的關係.在傳統生物學中,視覺和聽覺的描述差別很大,人們很難找到這兩鍾感官之間的關係,但是熵留存定律改變拉這種盲人摸象的局面.傳統量子力學只能用於微觀世界,量子物理學家自己都不認為他們的工作跟生物學研究有任何關係,但是現在有了這個熵留存定律n_k=n_k+1+∣EP⟩,所有生物無論大小和進化程度高低,只要是活體,一定能用到這個定律進行量子化描述,生物脊柱就是一個肉眼可見的量子化基本結構.現代分子生物學與遺傳學所建立的基因組學、蛋白組學以及各類代謝關係和相互作用框架,大多成型於以能量守恆為核心範式的時代.隨着研究對象和理論邊界的變化,這些體系中的相當一部分有必要進行實質性的修訂,以適應以熵留存(entropy preservation)為核心的新範疇.生物不對稱自旋的熵穩定性“重心”源於表面張力,傳統量子力學由於各位先驅們省略了表面張力和重力影響,只剩下對稱自旋作為唯一選項.這種僅剩的選擇也使得其自旋不得不關聯於能量守恆範疇從而不可避免的屏蔽了其entropy preservation的本質特徵.特別注意的是,對稱自旋(symmetric spin)與非對稱自旋(asymmetric spin)有五點数学物理技巧上的不同:第一,发生条件不同,對稱spin是一種可以在微觀任意位置出現的內稟屬性,而不對稱spin只能發生在超流體部分(在旋轉動量matrix中,超流體部分和常流體部分不可分,可延申到宏觀世界發生);第二,動力學響應機制不同,對稱spin具有Bohr spooky特徵,对纠缠态中的一个自旋进行测量,另一个自旋将瞬时塌缩到相反方向,其塌縮表觀速度遠超光速.相比之下,在非對稱spin中,诸如n_k及n_k+1等態之間並不存在這種“超自然”的瞬時塌縮,實際響應速度遠遠低於光速(以呼吸為例,呼吸過程中肺泡超流體n_k及n_k+1吸收∣EP⟩進行轉化的速度,最多僅能达達到呼吸節律的數十倍速度而已);第三,與環境的關聯不同,對稱spin是內稟屬性而跟環境無關,但是非對稱spin需要∣EP⟩來維持. 唯有不對稱結構才能讓∣EP⟩攝入,這也是生物只能利用無旋熵維生而無法利用傳統Noether對稱性能量的根本原因.第四,塌縮trigger條件和結果不同,對稱spin可以僅僅因為檢測就collapse到非生命的本徵態,不對稱spin關聯無論在什麼水平一直存在到該水平結構死亡(心臟跳動例子,除非生物體死亡心臟不會停止跳動).這種區别很大程度源於塌縮結果不同,對稱spin塌縮結果是無生物活性的eigenstate,而不對稱spin則是在有生物活性的n_k與n_k+1之間互跳,只要有∣EP⟩可用就能維繫具備生物活性的linearity shifting.可以説,微观对称spin是無生物活性measurement-induced collapse,而宏观不对称spin具備生物活性structurally persistent aging. 第五，也是最令人費解的一點,我曾向許多物理學家、其中包括我的相對論啓蒙老師提出過問題——既然單質原子氣態下的電子自旋被認為是對稱的，那麼當兩個元素形成化合物之後，例如最簡單的CO₂，甚至像單質的O₂或臭氧分子(O₃)，電子自旋是否仍然保持對稱或依然具備Bohr Spook Collapse？大多數人的回答往往是回避，認為那屬於化學家的研究範疇，與物理學無關而拒絕回答；少數嘗試正面回應的人，則多以軌道雜化或相關模型解釋，但這些難以令人信服.既然量子力學引入自旋量子數是為了使理論保持邏輯上的自洽，那麼CO₂ 這樣小分子中電子自旋,為何就不能是C和O中軌道互跳呢,如n_{k carbon}=n_{k+1_oxygen}+∣EP➡？這第五點應該是量子學科發展瓶頸問題而跟前面四點數學物理技巧不同,但是因為涉及經典量子力學向生物体系靠攏最重要的關鍵所在,所以專門在此提出來.