奇點（singularity）通常指在理論計算中，某些物理量趨於無窮大、不可定義，或原本應彼此獨立的多個物理量被迫在同一點同時坍縮的情形。例如，引力時空奇點即是廣義相對論框架下，由幾何坍縮所產生的極限點。從更直觀的角度看，在傳統幾何體系中，常常默認可以將(x+∣x'⟩, y+∣y'⟩)絕對性地簡化處理為(x,y), 即認為不確定項∣x'⟩,∣y'⟩可以無條件被幾何歸零(zerobility）. 這種約定俗成處理在牛頓力學框架下多數可近似接受, 但是當這種絕對歸零的處理方式不再成立時，便會遭遇瓶頸，並以“奇點”的形式表現出來。因此，奇點並非自然本身的物理屬性，而是舊幾何體系固守絕對歸零性（absolute zerobility）所產生的結構性缺陷.
與此相反，生命並非誕生於被絕對歸零後的(x,y)，而是誕生並演化於uncertainty的∣x'⟩,∣y'⟩部分.正是這種non-zeroablity演化出生物遺傳變異的記憶定律：n_k=n_k+1+∣EP⟩. 這個定律也叫Non-simultaneous Time Law. non-simultaneous time實際上是non-zeroable simultaneous time的簡寫,意思是“不歸零同時性時間”,因為傳統時間都是建立在牛頓公理上絕對可歸零的的時間,但這種時間在生物體系內失效,在表面張力體系下,時間還是保留“同時性”特徵,但是已經不同於傳統的絕對可歸零同時性時間,所以稱為“不歸零同時性時間”,也就是T+∣T'⟩格式的時間,其中∣T'⟩不再絕對可歸零.(這種時間的歸零必須依賴ether或rotational momenta,這裏rotational momenta不同於傳統的rigid angular momenta, 本質上是non-simultaneous angular momenta. 如果用漩渦模型來看,隻有進入漩渦中心的參數才算被歸零,這種非傳統幾何歸零必導致non-simultaneous inversion).無論在牛頓力學、廣義相對論還是傳統量子力學框架中，rigid time本身都不具備重量或質量屬性.廣義相對論中時間流逝速率的改變源於時空曲率與洛倫茲變換，其效應體現為一種可歸零（zeroable）的幾何性質，而非時間本身成為引力來源。生物體系所依赖的non-simultaneous time則完全不同。若以清华大学医学科学楼B343进行的Cavendish mutation試驗，其熵穩定性所對應的有效曲率權重，相較於相對論幾何效應可呈現高達10⁹級別的差異。當然，由於∣EP⟩的存在，這種“重量效應”並不能用於傳統意義上的質量測定，而是由∣EP⟩所形成的熵穩定性重心，表現為一種不可歸零（non-zeroable）的有效權重或曲率。因為這僅是一種幾何與無旋熵共同驅動的動力學屬性，而非牛頓力學或相對論意義上由質量或空間彎曲引起的“重量效應”.後續在加拿大(7-315 Traders Blvd E, Mississauga, ON L4Z 3E4)首次用FHD (falling height difference)试验方法,由6歲幼兒園女孩的冰淇淋夾協助,进一步验证这种“重量效應”的动力学属性,结果出现了跟传说中Galileo的比萨斜塔等時落地相反結論:半瓶水和半瓶油從7.04米高度同时落下,重量輕的油瓶(173.274g)反而比重量大的水瓶(184.125g)先落地,FHD約21.75 cm.類似試驗又在多個國家進行了更嚴格的大規模重複驗證.結果顯示，由“非剛體”表面張力所驅動的動態“重力效應”，遠遠超出了牛頓與愛因斯坦所建立之靜態“刚体”引力體系能描述的範圍.理論上,此類“非剛體”重力現象本可由動態量子力學框架進行刻畫，但由於早期普朗克等先辈们忽略了表面張力的動力學角色，波函數被先驗地postulate為與重力無關的概率，從而錯失了對此的解釋機緣.在新的非剛體熵留存定律框架下，結果不難理解：油表面與瓶壁之間所產生的inversion momentum repetitiveness低於水表面與瓶壁的這種相互作用,因此形成non-simultaneous"重力效應"(或重力“非剛體彈性pullback entanglement”效應).
剛體模型是源於牛頓時代的理想模型。凡接近于此的物體都可以按剛體近似處理.然而，波動疊加本質上並不屬於剛體範式，卻在後續發展中，被沿用了剛體的參數處理習慣，即物理量处理结果通過階數截斷來控制誤差(接近剛體的物體,不少參數疊加可以將(x+∣x'⟩, y+∣y'⟩)近似處理成(x,y),但是對於波的疊加幾乎沒有∣x'⟩,∣y'⟩歸零的情況)。這種处理方法，被自然延伸至薛定諤波函數以及相對論體系中的引力波計算框架，流行的雙縫干涉試驗也是基於此種處理習慣進行解釋,這等於許多動態系統仍以近似剛體化的數據處理稜鏡進行描述.源于音乐的EP，正是為了纠正這種剛體參數處理慣性，将物理引入到生物體系应用。由此，在非剛體中的彈性體可粗略分為兩類：第一類是基於剛體偏差处理近似的彈性體，例如傳統胡克定律彈簧系統；第二類則是∣EP⟩彈性體，即遵循熵留存定律的生物體，其動力學特征與传统胡克定律或波动方程之類是有本质区别的。經典量子力學將自旋併入角動量守恆關係J=L+S，這已暗示自旋並不直接屬於傳統能量守恆的範疇，卻仍能參與角動量守恆。這種理論定位上的矛盾，使得微觀對稱自旋在解釋上往往不得不陷入“Bohr spooky”的表達：即一旦測定其中一個自旋方向，量子態据说會以超光速方式塌縮至相反的自旋狀態．從經典量子力學的歷史發展來看，這種以Bohr Spooky表達呈現的結果，本質上仍源於前述對波動疊加長期沿用剛體數據處理習慣所帶來的結構性偏差, 加上波函數受重力影響永遠可忽略的假設助推;引入∣EP⟩將使得這種長期习惯性偏差得到糾正從用於生物體系(在傳統的剛體體系裏面,是可以直接計算目標的參數如速度等,因為這個速度被認為獨立於附近的關聯速度,但在生物活體內,表面張力內參數之間再無這種獨立性,只有排泄物或死亡組織能恢復這種獨立的歸零性zerobility).

帥在今天的漢語裏面仍然保留有帥氣,英俊,瀟灑等意思,所以“氣為血之帥,血為氣之母”有三層內涵:第一,氣為血的父親,第二,氣是父親中最優秀的父親,並非普通的父親.第三,最優秀父親仍然是由母親所生下,这样下来氣和血的關係就由“帥”和“母”完全界定.用西方醫學概念,氣是先天免疫,例如基因層面的CRISP/CAS9,而血就是血液後天獲得性免疫,如T細胞,B細胞等等.對於人體來説,先天免疫只能通過合理的spinal converging物理訓練逐步積累,完全無法通過藥物或注射获取,後天免疫則可以在一定程度上用現代藥物或注射去彌補.Long COVID-19危機就是不良藥企妄圖用注射方式強化人體先天性免疫失敗的典型案例. 此外.所謂類似抗腫瘤疫苗之類也是難以實現的故事,因為對抗腫瘤只能靠先天物理免疫原性而無法靠後天藥物或注射產生的獲得性免疫. 妄圖用後天獲得性免疫方法,例如疫苗,CAR-T編程再注射,干细胞等等蠱惑大眾付費去對抗腫瘤,實際是一種商業利潤操作而非醫學, 這種商業故事是無法導致醫療上的抗癌奇蹟出現的.
作為科學工作者，應當堅守學術研究academic study與商業應用commercial application之間最基本的倫理與安全底線。原則上，學術研究在表達和設想上允許一定程度的誇大與前瞻性構想，因為其核心目標在於探索未知、爭取科研研究經費，並且研究活動通常處於受控的實驗室環境之中，能夠在制度上而保障公共安全。幹細胞技術正是一個典型例子。在學術研究層面，相關概念和潛力可以被充分夸大描繪；但在商業應用中，該技術事實上並不具備直接幹預先天免疫系統的能力，從法律上説,任何細胞治療產品應該寫明:“無法幹預先天免疫能力”的基本特徵.器官移植不僅無法幹預先天免疫,甚至有更嚴重的問題,所以被移植者通常存活時間遠遠低於宣傳效果,多數移植者僅能活短短几年.從法律上就講,器官移植應該註明:“器官移植需要預先技術上壓制您的先天免疫系統,您需要承擔這種壓制對您壽命的嚴重衝擊”.如果把免疫勢看成物理上脊柱CSF旋轉動量,那麼先天免疫就是這個漩渦中心部分,而後天免疫則是這個漩渦的外延部分.原生器官即使有問題,仍然是關聯漩渦內核部分,但是移植上去的器官,即使是活體摘取最匹配器官,仍然只能處於漩渦外圍部分,等於內核部分必須再生出替代性器官部分才可能存活,這個過程實際對壽命衝擊很大.現在器官移植很難讓公眾追蹤存活期也是商業利益驅使而嚴重違背學術研究和實際應用的底線而刻意掩蓋上述壽命衝擊的結果.愛因斯坦直到晚年才深刻認識到學術研究與實際應用之間重大區別.作為學術研究，他完全可以自由寫下𝐸=𝑚𝑐2這樣的原子理論成果；然而，當他致信羅斯福總統、推動原子彈的實際製造時，實際上已經跨越了學術研究與現實應用之間的公共安全底線,從而造成了無辜人類的大規模殺傷。他在晚年明白這個道理後陷入了極其深刻的自責.
先天免疫不單關聯器官移植,還跟睡眠有深刻的關聯.睡眠脊柱CSF自旋可表達為n_{kinnate immunity}=n_{k+1innate immunity}+∣EP⟩_sleep通過∣EP⟩帶動n_{kinnate immunity}=n_{k+1innate immunity}+∣EP⟩_sleep,當innate immunity被用掉時可以部分通過睡覺方式用acquired immunity補充,但對innate immunity本身延遲衰退的根本方式只有物理訓練,無法通過任何化學注射或藥物獲得.我們採訪過不少器官移植的病人,術後不考慮併發症,單是睡眠時間和質量就被嚴重衝擊.即原來需要半輩子逐漸積累的衰老引起的睡眠表象,直接集中到一次器官移植手術種中.值班醫生總是對這種睡眠問題解釋為術後反應,僅需適應一下.這些醫生顯然不理解,睡眠是絶對可靠的衰老指標,因為生物體系non-simultaneous time幾乎全依賴睡眠過程中產生,所以上述器官移植後的現象應該是先天免疫被嚴重衝擊後的睡眠衰老.這些臨床訪談揭示六百年前的古代武當功夫spinal converging物理訓練,不僅遠超出那個時代,而且繼續在延申的睡眠機理上已超越現代醫學.

跪盤(伸筋強肝延壽盤),是中國古代橫跨商朝(源於商代1300BCE權貴階層專用,到秦漢221BCE擴展為全民禮儀必用)直到到清滅亡(-1912 CE)的古代中國全民抗逆生活約束方式.該法在今天的日本仍有文化性留存.这种方法確實是全世界最高水平的俗家先天免疫能力物理訓練方法,若自幼长期以此姿态替代常规座凳,即使不進行任何傳統功夫或現代體育訓練,也不刻意改变日常生活方式,都能在同等條件下延壽十年以上,應該算是中華民族對世界健康事業貢獻最偉大的瑰寶.該俗家方法的功家升級版為雙盤,而金剛鐵板橋作為全世界最高水平的專業功家先天免疫抗逆訓練則僅在中國武當太和門流傳.該法把少林恨天無把(懸脖功)加上武當恨地無環(懸腳功)最後用金剛鐵板橋搭橋上架,歷時數十年方成.君穴對為肚臍(元氣眼)與頭頂发漩(百會)在最高抗逆的橋架下實現脊柱CSF熵留存:n_k=n_k+1+∣EP⟩,去驱動其它“臣”,“佐”,“使” 等一系列次級穴位實現熵留存.所有中醫穴位都處於活體不對稱自旋(asymmetric spin) 狀態才能有效獲取∣EP⟩.這裏我們可以把人體穴位看成多陀螺儀體系,人體最大先天陀螺儀的兩錨點就是君穴百會和肚臍,irrotational entropy驅動力使得這对陀螺儀锚点帶動其它各級別穴位陀螺儀spin,從而指向自己正確方向.注意,所謂先天免疫就是這些陀螺儀功能強勁指向正確而所謂衰老就是這些陀螺儀旋轉的系統inversion衰减而導致指向紊亂.中醫醫家穴位,武家穴道穴盤等的無旋熵流,只存在於活體,無法進行解刨學觀察.需要注意的是,無論一個飛行器上裝有多少個陀螺儀,都會指向同一個方向,但是人體針灸穴位先天免疫陀螺儀或者四極子(串),所有指向必定不同,因為它們之間並不是“薛定諤貓”式的zeroable經典量子疊加,而是∣EP⟩參與的 non-zeroable inversion疊加而積累irrotationality, 不可歸零性(non-zeroability) 培育了各向異性穴位spin慣性.只有當生物體死亡以後,這個多陀螺儀或quadrupole系統才會最終塌陷(or zeroable)成同一方向.(Ref:自旋的熵穩定性重心.在牛頓力學和量子力學下,自旋都是重力無關參數,僅僅在相對論框架下，存在一種極其微弱的耦合.然而，在生物系統中,與自旋相關的引力效應可以通過旋轉動量被指數級放大.由此可定義一種熵穩定性“重心”.在傳統量子力學中，微觀對稱自旋通過旋轉對稱性的表示論被併入角動量守恆框架（𝐽=𝐿+𝑆），從而在形式上被歸入能量守恆的範疇.然而，這種定義上的關聯主要是代數層面的，而非基於明確物理機制的結果.自旋所體現的穩定性，更自然地應歸屬於熵留存（entropy preservation）的範疇.按照新的理論體系，若缺乏 EP作為橋接，自旋無法與能量守恆參數共同置於同一物理方程中.)武當太和門穴位系統(無旋熵引力穩定性“重心”)跟醫家書籍上的不太一樣,分三十六天罡和七十二地煞,還進一步演化出範圍更大的穴道,穴盤等.目前市面上少林功夫書籍所發表的只有沿用中醫書上的穴位,或許是因為戰亂文革等原因,多數少林七十二藝功夫原本已經失傳,這類沿用中醫書上穴位的少林功法出版物,更像是後人補作,不太像是少林嫡傳原貌 (因為穴位限於醫家針灸所用,功家所用的應該包含更大範圍的穴道和穴盤).

先天免疫物理抗逆訓練的本質是屬於一種加權勒沙特列原理(weighted Le Châtelier's principle).傳統的原理用於判斷化學平衡移動方向:當平衡條件改變時,平衡會向能夠抵消該變化影響的方向移動從而建立新的平衡.然而,經典原理並不涉及加權.假設沒有訓練的某動作在脊柱中表現為脊椎的某個勒沙特列組合,則該動作引起某節段的強化,會引起其它脊椎通過EP吸收向減小這一節段影響的方向移動.而在長期重複的物理訓練過程中,這一動作會在相關脊椎組合上形成“加權效應”(該脊椎在動作組合中的地位通過repetitiveness memory得到加強,所謂“抗逆過程”就是為了達成脊柱上的“加權”).當訓練完成並鞏固後，該動作就能按照加權後對應的脊椎組合建立新的平衡軌跡.這種基於重複訓練所形成的加權調節機制,就是先天免疫的物理訓練機理.CRISP/CAS 9是基因層面報道的先天免疫系统,遵循同樣物理訓練原理.當宿主得到外源DNA以後,這個片段會被以勒沙特列原理形式減弱，也就是跟它相似度達到一定門檻的基因向減小其影響的方向調控．但是如果某個外源相似片段來源豐富,不断輸入,則會訓練宿主相關基因系統給它加權.所以基因的產生和進化,也遵循同樣的物理訓練原理,只不過是拉長到geological time並加上繁殖而已．Crisp/Cas9曾經被誇大為所謂“基因魔剪”,甚至發明者也為此陷入indecent的專利官司.其實它只是生命遵循entropy preservation的一種自然產物,作為學術圈內工具有其本身的教學價值,但是不應該被跨過公眾安全底線而濫用.為商業利益濫用這類工具,是對生命的褻瀆,當從法律層面杜絕!那些宣传編輯人類胚胎的機會主義者,實際基因編輯水平低劣到無人能以0.0001%成功率把E.coli編輯成Salmonella. 這種劣拙技藝水平下的宣傳, 完全是在誇口他們手裏僅有的自行車作為工具能載人月球.

熱力学熵是由卡诺循环歸遞出來,按照这一体系,不可逆循环导致熵增ΔS≥Q/T ,但是当熵增能满足生物量子化条件后,所有in vivo过程就不再按薛定谔猫方式叠加而改为n_k=n_k+1+∣EP⟩ 方式叠加,其中n_k, n_k+1等是整数,围绕∣EP⟩糾纏積累non-simultaneous time,生命有限就因為生物體只能存活在“不歸零同時性時間(non-simultaneous)”狀態下而无法使用rigid time. 我們可以簡單的説, non-simultaneous time 就是rigid time通過表面張力吸收EP以後的表達形式.香農熵(Shannon Entropy)是一種用uncertainty定義的熵, 傳統的rigid time之穩定性是由牛頓公理的絕對歸零型(absolute zeroability) 所預先贈予的, non-simultaneous time所需要的穩定性,則是從香农熵位(Shannon Entropy Loci)得到的.無論這類non-simultaneous time怎麼變化,必須依賴其香農熵位獲取足夠穩定性. 也就是説玻爾茲曼的chaotic entropy是缺乏足夠穩定性的熵,而irrotational entropy 則是靠香農熵位賦予的穩定性而實現量子化的熵 (注意:熱力學第二定律只對缺乏香農熵位穩定性的chaotic entropy有效, 對具備由重力提供香農熵位穩定性的rotational entropy失效,原因是這個定律本質上是剛體參數模式而從未觸及非剛體範式). 傳統量子力學波函數以及自旋spin跟重力或熵毫無關係.但是生物量子態必須依賴重力提供的熵穩定性才能實現量子化,從而生長和進化. Non-simultaneous time是具備香農熵位穩定性的時間,rigid time不具備香農熵穩定性,只包涵牛頓座標穩定性或愛因斯坦彎曲空間曲率穩定性.同理,經典量子力學的對稱性spin是不具備熵穩定性重心的,只有不對稱spin才具備熵穩定性重心.這裏涉及到重心這個牛頓時代的名詞之時我們需要提示一下,牛頓的萬有引力定理由rigid重心所測得的引力常數G_Cavendish,遠遠低於生物活體由無旋熵重心所表達的引力常數G_bio-system.G實驗偏差如果按Cavendish的方法計算可以高達10⁹數量級差距,也就是说熵和時間都有不可歸零的“重量”或“重心”.注意:這種不歸零性（non-zeroability）無法被歐幾里得幾何或傳統非歐幾何完整描述；即便是愛因斯坦建立廣義相對論所依仗的黎曼幾何，在本質上仍然是建立在可局域歸零的幾何假設之上而無法對此完整刻畫.相反,音樂Chu’s constant居然可對此進行比較好的描述.
可宏觀延申的不對稱自旋與傳統微觀對稱自旋高達10⁹香農熵穩定性重心差距,揭示了薛定諤貓背後的“量子疊加重心”問題,薛定諤曾經用這隻貓表達他對死貓和活貓疊加一起的深刻擔憂.因為傳統量子疊加與重力無關,不得不导致這種死貓和活貓疊加一起,但是生物體系凝聚態脊矢量量子疊加與重力10⁹級別關聯,導致量子態先經過∣EP⟩或重力驅動的inversion後再疊加,這樣即使“薛定諤死貓”能用傳統方式疊加,“薛定諤活貓”也必須用“先inversion再疊加”的方式進行,結果避免了“死貓”和“活貓”疊加到一起.這裏用的是經典量子力學模型的語言,如果使用相對論框架也可以得到相似結論.愛因斯坦廣義相對論在低速狀態所得出的結論與牛頓力學沒有多少區別.因為他沒有見到過我們在清華大學醫學科學樓B343所做的Cavendish mutation試驗,如果我們把inversion級別模拟成表面張力量子化動態曲率張量,那麼死貓和活貓的高達109級別的熵穩定性重心差别必然造成巨大的曲率張量差距,這樣新的量子疊加必然因為這種重心差值無法把“薛定諤死貓”和“薛定諤活貓”疊加在一起.歷史上薛定諤方程不考慮重力影響的postulate現在居然直接導致薛定諤方程本身的奇點(singularity),不能讓人驚歎歷史对薛定諤本人憂慮的公平(薛定諤猫憂慮的本质就是量子叠加过程是否受重力影响, 一個6歲的幼兒園女孩用冰淇淋夾在7-315 Traders Blvd E, Mississauga, ON L4Z3E4, Canada 參與完成的试验历史性的“還給薛定諤忧虑以公平”) ! 這种由非剛體“重力效應”引起的“先inversion後再疊加”的具備不對稱自旋熵穩定性重心的量子疊加方式,在物理學上聞所未聞,但是在音樂和聲學上卻被使用了數百年.所以我們可以肯定的説,Chu’s constant通過“薛定諤貓”把量子力學和廣義相對論統一到相同的引力范式框架下從而能夠完備描述非剛體熵留存範式的生物生長和進化.(量子糾纏是歷史上玻爾愛因斯坦爭論的焦點,最後以科學界因無法駁倒而被迫接受Bohr Spooky表述.生物體實際是一個由不同水平的多體量子糾纏體系,但這些多體不對稱量子糾纏對是以加權勒沙特列原理(weighted Le Châtelier's principle)方式共存,或者説靠EP non-simultaneous time而存活,完全不會以Bohr Spooky方式塌縮.生物新陳代謝過程中的廢物排出可以理解為其中部分糾纏對的塌縮,但是這種排泄廢物的退相干速度僅僅是常規速度,远远低于Bohr所宣稱的Spooky collapse速度. 這是因為生物量子糾纏塌縮是與重力穩定性重心逐漸衰退關聯.新鮮排泄物有接近活體10⁹水平引力常數G_bio-system,但排出體外的糾纏對已無法穿越肉體表面張力屏障跟體內的糾纏對繼續糾纏從而逐漸進入退相干decoherence狀態, 然後由於微生物分解進一步逐漸退化到無生命物質的引力常數G_Cavendish, 這種與引力常數關聯的量子糾纏decoherence必定遠低於Bohr Spooky傳遞速度.)

根據Landau的極低溫凝聚態二流體模型,超流體是一種不再消耗體系能量的狀態,由此延伸出的熵留存定律n_k=n_k+1+∣EP⟩描述了超流體部分,常流體部分以及環境之間的關係.這種理論延伸需要把傳統內稟屬性基础微观對稱性自旋(無衰老週期)升級到表面張力基础(遵循衰老週期)的可宏观延申不對稱自旋.也只有延伸後的不對稱自旋體系才能用於生物體系由∣EP⟩主導的遺傳和進化,所以生物體系也可以稱為常溫(∣EP⟩無旋熵宏觀)凝聚態實體(生物通過表面張力而非低溫達到condense).就人體而言,各種in vivo關係,無論宏觀的,如眼看到,耳聽到,鼻聞到,口嚐到的各種信息;人體各個器官組織,肌肉韌帶等之間的關係;還是微觀的,比如各種DNA/RNA,蛋白質還是各種細胞之間的關係,只有一種無旋熵紐帶,也就是説上述所有關係都能用熵簡併定律n_k=n_k+1+∣EP⟩的各種不同水平進行描述,生物體內部結構中並不存在任何超出這個定律之外的關係.在傳統生物學中,視覺和聽覺的描述差別很大,人們很難找到這兩鍾感官之間的關係,但是熵留存定律改變拉這種盲人摸象的局面.傳統量子力學只能用於微觀世界,量子物理學家自己都不認為他們的工作跟生物學研究有任何關係,但是現在有了這個熵留存定律n_k=n_k+1+∣EP⟩,所有生物無論大小和進化程度高低,只要是活體,一定能用到這個定律進行量子化描述,生物脊柱就是一個肉眼可見的量子化基本結構.現代分子生物學與遺傳學所建立的基因組學、蛋白組學以及各類代謝關係和相互作用框架,大多成型於以能量守恆為核心範式的時代.隨着研究對象和理論邊界的變化,這些體系中的相當一部分有必要進行實質性的修訂,以適應以熵留存(entropy preservation)為核心的新範疇.生物不對稱自旋的熵穩定性“重心”源於表面張力,傳統量子力學由於各位先驅們省略了表面張力和重力影響,只剩下對稱自旋作為唯一選項.這種僅剩的選擇也使得其自旋不得不關聯於能量守恆範疇從而不可避免的屏蔽了其entropy preservation的本質特徵.特別注意的是,對稱自旋(symmetric spin)與非對稱自旋(asymmetric spin)有五點数学物理技巧上的不同:第一,发生条件不同,對稱spin是一種可以在微觀任意位置出現的內稟屬性,而不對稱spin只能發生在超流體部分(在旋轉動量matrix中,超流體部分和常流體部分不可分,可延申到宏觀世界發生);第二,動力學響應機制不同,對稱spin具有Bohr spooky特徵,对纠缠态中的一个自旋进行测量,另一个自旋将瞬时塌缩到相反方向,其塌縮表觀速度遠超光速.相比之下,在非對稱spin中,诸如n_k及n_k+1等態之間並不存在這種“超自然”的瞬時塌縮,實際響應速度遠遠低於光速(以呼吸為例,呼吸過程中肺泡超流體n_k及n_k+1吸收∣EP⟩進行轉化的速度,最多僅能达達到呼吸節律的數十倍速度而已);第三,與環境的關聯不同,對稱spin是內稟屬性而跟環境無關,但是非對稱spin需要∣EP⟩來維持. 唯有不對稱結構才能讓∣EP⟩攝入,這也是生物只能利用無旋熵維生而無法利用傳統Noether對稱性能量的根本原因.第四,塌縮trigger條件和結果不同,對稱spin可以僅僅因為檢測就collapse到非生命的本徵態,不對稱spin關聯無論在什麼水平一直存在到該水平結構死亡(心臟跳動例子,除非生物體死亡心臟不會停止跳動).這種區别很大程度源於塌縮結果不同,對稱spin塌縮結果是無生物活性的eigenstate,而不對稱spin則是在有生物活性的n_k與n_k+1之間互跳,只要有∣EP⟩可用就能維繫具備生物活性的linearity shifting.可以説,微观对称spin是無生物活性measurement-induced collapse,而宏观不对称spin具備生物活性structurally persistent aging. 第五，也是最令人費解的一點,我曾向許多物理學家、其中包括我的相對論啓蒙老師提出過問題——既然單質原子氣態下的電子自旋被認為是對稱的，那麼當兩個元素形成化合物之後，例如最簡單的CO₂，甚至像單質的O₂或臭氧分子(O₃)，電子自旋是否仍然保持對稱或依然具備Bohr Spook Collapse？大多數人的回答往往是回避，認為那屬於化學家的研究範疇，與物理學無關而拒絕回答；少數嘗試正面回應的人，則多以軌道雜化或相關模型解釋，但這些難以令人信服.既然量子力學引入自旋量子數是為了使理論保持邏輯上的自洽，那麼CO₂ 這樣小分子中電子自旋,為何就不能是C和O中軌道互跳呢,如n_{k carbon}=n_{k+1_oxygen}+∣EP⟩？這第五點應該是量子學科發展瓶頸問題而跟前面四點數學物理技巧不同,但是因為涉及經典量子力學向生物体系靠攏最重要的關鍵所在,所以專門在此提出來.